Страница
1

Аудиторские доказательства и существенность

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АУДИТООРСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И СУЩЕСТВЕННОСТЬ

1.1 Понятие существенности

1.2 Подходы к применению существенности, основные этапы

1.3 Аудиторские доказательства

ГЛАВА 2. АУДИТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1 Понятие аудита ГУП

2.2 Проверка эффективности использования активов предприятия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

В условиях рынка предприятия, кредитные учреждения, другие хозяйствующие объекты вступают в договорные отношения по использованию имущества, денежных средств, проведению коммерческих операций и инвестиций. Доверительность этих отношений должна подкрепляться возможностью для всех участников сделок получать и использовать финансовую информацию. Достоверность информации подтверждается независимым аудитором.

Собственники, и, прежде всего коллективные собственники - акционеры, пайщики, а также кредиторы, лишены возможности самостоятельно убедиться в том, что все многочисленные операции предприятия, зачастую очень сложные, законны и правильно отражены в отчетности, так как обычно не имеют доступа к учетным записям, ни соответствующего опыта, и поэтому нуждаются в услугах аудиторов.

Независимое подтверждение информации о результатах деятельности предприятий и соблюдения ими законодательства необходимо государству для принятия решений в области экономики и налогообложения.

Аудиторские проверки необходимы государственным органом, судам, прокурорам и следователям для подтверждения достоверности интересующей их финансовой отчетности.

Потребность в услугах аудитора возникла в связи со следующими обстоятельствами:

1) возможность необъективной информации со стороны администрации в случаях конфликта между ней и пользователями этой информации (собственниками, инвесторами, кредиторами);

2) зависимость последствий принятых решений (а они могут быть весьма значительны) от качества информации;

3) необходимость специальных знаний для проверки информации;

4) частое отсутствие у пользователей информации доступа для оценки ее качества.

Все эти предпосылки привели к возникновению общественной потребности в услугах независимых экспертов, имеющих соответствующие подготовку, квалификацию, опыт и разрешение на право оказания такого рода услуг. Аудиторские услуги - это услуги посредников, устанавливающих достоверность финансовой информации.

К основным нормативно-правовым актам, регулирующим аудиторский финансовый контроль относятся:

Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ,

Федеральный Закон от 30 декабря 2008 года № 307 ФЗ "Об аудиторской деятельности",

Информационные сообщения Министерства финансов.

Цель данной работы – разобрать основные понятия аудиторских доказательств и существенности, показать главные моменты аудита государственных и унитарных предприятий.

В соответствии с поставленной целью работы разбираются следующие задачи: Определение основных понятий существенности, основные этапы и подходы к применению существенности, аудиторские доказательства, понятие аудита государственных унитарных предприятий, проверка эффективности использования активов предприятия.

Данная работа содержит введение, две главы и заключение. Во введении поставлены цели и задачи исследования аудиторских доказательств и существенности, а также аудита государственных и унитарных предприятий.

В первой главе описываются основные понятия существенности, основные этапы и подходы к применению существенности, аудиторские доказательства. Вторая глава содержит понятие аудита государственных унитарных предприятий, проверка эффективности использования активов предприятия. В заключении даны основные мысли и выводы по проблематике данной курсовой работы.

1. АУДИТООРСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И СУЩЕСТВЕННОСТЬ

1.1 Понятие существенности

Порядок нахождения и применения в аудите уровня существенности излагается в МСА № 320 «Существенность в аудите». Целью аудита финансовой отчетности является предоставление возможности аудитору выразить мнение в отношении того, подготовлена ли финансовая отчетность в соответствии с установленными основами финансовой отчетности.

Аудитор не должен проверять бухгалтерскую отчетность организации в полном объеме и выражать свое мнение, оценивать нарушения с абсолютной степенью точности. Достаточно проверить некоторый объем документов, хозяйственных операций за отчетный период, позволяющих выразить мнение о достоверности отчетности во всех ее существенных аспектах. Итоговые последствия выявленных ошибок для финансовой отчетности также достаточно привести лишь в оценочном выражении.

Согласно МСА № 320, существенность в аудите определяется следующим образом: «Информация считается существенной, если ее пропуск или искажение могут повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой отчетности. Существенность зависит от размера статьи или ошибки, оцениваемых в конкретных условиях их пропуска или искажения. Таким образом, существенность, скорее, определяет пороговое значение или точку отсчета и не является основной качественной характеристикой, которой должна обладать информация для того, чтобы быть полезной».

Проанализируем данное определения. Информация считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой отчетности. В этом заключается основной признак существенности информации. Также существенность зависит от размера статьи или ошибки. Статья (бухгалтерской отчетности) и ошибка оцениваются в конкретных условиях их пропуска или искажения.

Итак, мы пришли к выводу, что существенность в аудите характеризуется двумя сторонами:

а) количественной - определяется общей суммой нарушений, объемом выборочной и генеральной совокупности,

б) качественной - учитываются иные факторы, которые делают информацию существенной или несущественной, независимо от суммы нарушений).

Согласно МСА № 320 аудитор должен рассматривать каждое выявленное им нарушение как с количественной, так и с качественной сторон. Кроме того, необходимо помнить, что не всегда нарушения можно оценить в денежном выражении. В стандарте также говорится о том, что аудитор должен рассматривать возможность ошибок в относительно небольших суммах, которые в совокупности могут оказать существенное влияние на степень достоверности отчетности, в частности, нарушение, которое встречается периодически. В конце определения говорится уже о количественной характеристике существенности - пороговом значении. Это уже свойство, а не признак существенности.

Нахождение уровня существенности необходимо в двух основных случаях:

1. в ходе планирования аудита - при определении конкретного перечня аудиторских процедур, времени на их осуществление, степени проверки.

2. в ходе подготовки аудиторского заключения - при оценке результатов проверки и оценке влияния выявленных нарушений на выражение мнения о достоверности отчетности.

Перейти на страницу номер:
 1  2  3  4  5  6  7  8