Страница
1

Особенности оценки стоимости имущества, арестованного на основании судебного решения

ОГЛАВЛЕНИЕ

Методики, используемые для оценки специальной стоимости имущества должника для его продажи в рамках исполнительного производства

Оценка стоимости недвижимого имущества

Принципы оценки недвижимости

Затратный подход для оценки рыночной стоимости недвижимости

1. Метод разбивки

2. Метод сравнения продаж

3. Метод срока жизни

Метод прямого сравнительного анализа продаж для определения рыночной стоимости недвижимости

Применение МПСАП

Преимущества МПСАП:

Недостатки МПСАП:

Источники информации:

Последовательно:

На независимой основе:

При продаже земли это:

При продаже застроенных участков это:

Количественные:

Качественные:

Доходный метод для определения рыночной стоимости недвижимости

Доходный подход (ДП)

Метод прямой капитализации (МПК)

Схема применения МПК:

Преимущества МПК:

МПК не следует применять, когда:

Структура коэффициента капитализации

Методы рекапитализации

Метод дисконтирования денежных потоков

Преимущества метода:

Недостатки:

Наиболее часто используемые коэффициенты

Расчет корректировочной поправки на вынужденность продажи и внесение ее в значение рыночной стоимости объекта недвижимости

Оценка оборудования, машин и механизмов

Корректировка текущей стоимости оборудования, машин и механизмов на вынужденность продажи и определение их цены для продажи на комиссионных началах

Оценка производственных запасов и готовой продукции

Корректировка текущей стоимости производственных запасов и готовой продукции и определение их цены для продажи на комиссионных началах

Примерный расчет начальной цены торгов двухэтажного кирпичного административного здания для его продажи в рамках исполнительного производства

Описание объекта оценки

Подходы к оценке и итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки

Расчет и обоснование корректировочной поправки на вынужденность продажи

Внесение корректировочной поправки в значение рыночной стоимости объекта оценки и определение его начальной цены торгов

Заключение

Литература

Введение

В настоящее время в России в оценке стоимости имущества очень часто приходится определять рыночную стоимость. Методика по ее расчету, пришедшая к нам из Западной Европы и Америки, уже прошла успешную апробацию к отечественным экономическим условиям. Определение других видов стоимости встречается намного меньше в российской оценочной практике, что сказывается на низком уровне их методологического обеспечения. В частности, такая ситуация наблюдается при расчете ликвидационной стоимости имущества.

Обзор отечественной литературы показал, что этой темой практически никто углубленно не занимался, в то время как ликвидационная стоимость является одним из главных элементов в системе антикризисного управления предприятиями-банкротами и исполнительном производстве. В последнее время наибольшая потребность в этом виде стоимости наблюдается также и в системе управления объектами недвижимости, находящейся в федеральной собственности и собственности субъектов Российской Федерации, так, к примеру, Тюменская область является наиболее крупным собственником среди субъектов Федерации, на территории которой находится большое количество офисных и административных площадей, автобаз, объектов промышленного назначения и других помещений.

Одной из насущных и важных проблем является проблема ликвидации объектов долгостроя и незавершенного строительства, в том числе и на территории города Тюмени, на которой имеется значительное количество незавершенных строительством объектов производственного и административного назначения, в которые инвестированы значительные государственные средства. Поэтому очень важно правильно оценить эту недвижимость, которую предполагается реализовать с торгов.

Анализ существующих подходов, применяемых в оценке стоимости имущества при расчете ликвидационной стоимости, показывает, что, как правило, это эмпирические методы, базирующиеся на интуиции конкретного специалиста. Недостаточный уровень формализованности таких методов не придает результатам этих экспертных оценок достаточной убедительности. Поэтому им надо придать математическое объяснение и логическую завершенность.

Особенности оценки стоимости имущества, арестованного на основании судебного решения для его продажи в рамках исполнительного производства

Цели оценки, основание для ее проведения

Цель оценки - это формулирование основной задачи, кото­рая должна быть решена в результате оценки. Формулирование цели включает определение:

а) вида стоимости оцениваемой собственности;

б) вида имущественных прав, которые оцениваются;

в) полного наименования объекта оценки, включая организа­ционно-правовую форму предприятия и вид собственности (федеральная, субъекта Федерации, муниципальная или частная);

г) даты оценки.

Целью оценки стоимости имущества, арестованного у должника по решению судебного органа, является, как правило, определение стоимости данного имущества для его продажи в пользу взыскателя.

Оценка имущества должника, в соответствии со ст. 52 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» №119-ФЗ от 21 июля 1997 г., производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа, за исключением случаев, когда оценка производится по регулируемым ценам.

Если оценка отдельных предметов является затруднительной либо должник или взыскатель возражает против произведенной судебным приставом-исполнителем оценки, судебный пристав-исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста.

При осуществлении оценки ценных бумаг, на которые обращается взыскание, согласно Приказа Минюста РФ от 27.10.1998 N 153, назначение специалиста обязательно.

Таким специалистом может быть только независимый оценщик, имеющий специальные знания и навыки, а также лицензию на право оценки соответствующего вида собственности и страховой полис на предмет страхования гражданской ответственности за причинение убытков третьим лицам в связи с осуществлением его деятельности.

Перейти на страницу номер:
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 
 16  17  18